Holandski sudija Danny Makkelie pokazao je Miralemu Pjaniću direktan crveni karton u susretu sa Grčkom, nakon čega je BiH ostala sa igračem manje u polju te je prokockala pobjedu.
Osim izgubljenih bodova, kako stvari sada stoje BiH je za naredne mečeve ostala i bez Miralema Pjanića, najvažnijeg igrača u reprezentaciji.
Mehmed Spaho, dugogodišnji član Disciplinske komisije FIFA-e te dugogodišnji delegat pri UEFA-i, dobro je upoznat sa protokolom u ovakvim situacijama te je situaciju u vezi bh. veznjaka komentarisao za portal “Sportske.ba”. Spaho je u razgovoru za naš portal istakao kako je Pjanićev slučaj sada u nadležnosti Disciplinske komisije UEFA-e, koja će utvrditi visinu kazne na osnovu izvještaja kojeg su sastavila službena lica utakmice.
“Pitanje je šta stoji u izvještaju koji usaglase sudija i delegat. Disciplinska komisija radi na osnovu izvještaja službenih lica i sve zavisi šta će napisati. Jedna je automatska kada je crveni, to je neupitno, a kako će ga okarakterisati i koliko je grub start to je već sada druga stvar”, rekao je Spaho.
On smatra kako je holandski sudija donio vrlo diskutabilnu odluku.
“Smatram da je vrlo upitan crveni karton. To je moje mišljenje, ponekad se pitam da li smo subjektivni i da li navijamo. No, karton se desio i sada je pitanje hoće li sudija sebe pravdati. On sebe sigurno neće dovoditi u nepovoljnu poziciju. U rijetkim slučajevima se gledaju videosnimci”, kazao je Spaho, a potom nastavio:
“Dosta brzo UEFA donosi odluke. Ima vremena ovdje i do sljedeće utakmice moraju donijeti odluku. Sjednica bi se trebala brzo desiti jer je bilo dosta utakmica. Imaju dovoljno materijala i očekujem brzo zasjedanje jer su svi izvještaji dostavljeni”.
NS BiH ima i pravo žalbe, a u tom bi slučaju zasjedao sudijski komitet te na osnovu pregledanog snimka bi se donijela odluka. Hipotetički gledano, moguće je da u tom slučaju sudijski komitet poništi odluku Holanđanina Dannyja Makkeliea, a Pjanić bi u tom slučaju bio na raspolaganju Robertu Prosinečkom u narednim mečevima.
“NS BiH bi mogao napraviti žalbu. Može se pokrenuti pitanje pregleda videosnimka i pravilne ocjene sudije. To govorim sa aspekta disciplinske odgovornosti. Disciplinska komisija u 90 posto slučajeva ne gleda snimak nego čita izvještaje i vjeruje se službenim licima. Tu se upućuje prigovor na odluku sudije i situacija je onda drugačija. To više nije stvar disciplinskog postupka. U tom slučaju je odluka ispravnosti odluke sudije i onda snimku pregledava sudijski komitet. Oni onda preispituju da li je sudija donio dobru odluku”, zaključio je Mehmed Spaho u razgovoru za “Sportske.ba.”
Pjanić smatra da je prestrogo isključen
Robert Prosinečki na press konferenciji nakon utakmice bio je dosta rezervisan po pitanju diskutabilnih sudijskih odluka kazavši kako nije gledao snimku te da su sporne situacije bile daleko od njegovih očiju. No, sa druge strane Miralem Pjanić smatra kako je prestrogo isključen.
“Mislim da sam prestrogo isključen. Išao sam na loptu, nju sam i dirao, možda sam zakačio protivničkog igrača, ali sigurno sam prvo zahvatio loptu. Iskreno se nadam da ću moći igrati protiv Italije, odnosno da neću biti suspendovan na dvije utakmice”, rekao je Miralem Pjanić.
(Nedim Selimović/Sportske.ba)